content top

Kuvajt zavede povinný odběr DNA všech svých obyvatel

Kuvajt zavede povinný odběr DNA všech svých obyvatel

Internetem od začátku července koluje zpráva, podle které Kuvajt zavádí povinný odběr DNA všech svých obyvatel v reakci na teroristický útok v tamní mešitě, při kterém zemřelo více než 27 lidí a 227 jich bylo zraněno.[1] Odběr vzorků DNA se bude týkat všech občanů Kuvajtu a tamních rezidentů (celkem přes 4 miliony lidí). Jak uvedl kuvajtský ministr pro vládní záležitosti Mohammed Al Abdullah Al Sabah, co se týče turistů, bude rozhodnutí záležet na rozhodnutí ministerstva vnitra. Dále také ministr uvedl, že tyto vzorky budou použity pouze v určitých případech – například kvůli identifikaci pachatelů teroristických útoků.[2] „Nechci zabíhat do detailů, ale dokážete si představit, že když v místě plném lidí vybuchne bomba, pak je těžké identifikovat těla,“ uvedl Mohammed Al Abdullah Al Sabah. Pro databázi DNA schválil kuvajtský parlamentu financování v hodnotě zhruba 400 milionů amerických dolarů (cca 10 miliard Kč), uvedla agentura AFP.[3] Kuvajtská tisková agentura KUNA uvádí, že se zákon skládá ze 13 částí, které jsou určené k usnadnění trestního řízení a k identifikaci těl a viníků. Zákon stanovuje trest jednoho roku ve vězení a/nebo pokutu až 1000 kuvajtských dinárů (cca 82 000 Kč) pro toho, kdo neoprávněně neposkytne svůj vzorek DNA.[4] O databázi DNA se na svých webových stránkách také zmiňuje kuvajtská vláda.[5] Doporučuji ke shlédnutí rozhovor (v angličtině) s kuvajtským ministrem pro vládní záležitosti Mohammedem Al Abdullah Al Sabahem na toto téma: K dnešnímu dni jsem našel pouze dvě zmínky na českém internetu – na iDNESu a na Svobodném Monitoru.[6][7] Zdroje [1]: KUNA – Three Iranians dead among Kuwait mosque blast — Afkham [2]: Al Jazeera – Can Kuwait justify mandatory DNA testing? [3]: Yahoo News – Kuwait makes DNA tests mandatory after IS bombing [4]: KUNA – National Assembly approves bill on DNA profiling [5]: Kuvajtská vláda – Kuwaitis more united after mosque blast – Al-Ghanim [6]: iDNES.cz – Kuvajt jako první na světě zavádí povinný odběr DNA všech obyvatel [7]: Svobodný monitor – Geny jako důkaz: Kuvajt je prvním státem, který zavádí povinné testy...

Read More

ÚS: Ministerstvo zdravotnictví může dále nařizovat očkování dětí

ÚS: Ministerstvo zdravotnictví může dále nařizovat očkování dětí

Ministerstvo zdravotnictví může dále nařizovat očkování dětí. Za vyhýbání se této povinnosti hrozí stále jejich zákonným zástupcům pokuta až 10.000 korun. Rozhodl tak Ústavní soud. O zrušení povinnosti jej žádali rodiče, kteří po vleklém sporu museli zaplatit každý 4000 korun, protože nezajistili očkování svého potomka tzv. hexavakcínou. Povinné očkování umožňuje část zákona o ochraně veřejného zdraví, podle níž smí ministerstvo vyhláškou stanovit povinné vakcíny. Návrh rodičů dále zpochybňoval ustanovení zákona o přestupcích, které umožňuje dát za nedodržení povinnosti pokutu až 10.000 Kč. Soudce-zpravodaj Ludvík Daněk v odůvodnění nálezu uvedl, že cílem očkování je minimalizace šíření infekčních nemocí v zájmu ochrany veřejného zdraví,což je nadřazeno základním právům jedince. Řekl, že proti argumentům rodičů stojí argumenty odborníků včetně zahraničních, kteří podporují očkování právě v zájmu ochrany veřejného zdraví. „Autonomie rodičů při rozhodování o zdravotním stavu dítěte není absolutní,“ uvedl. Ústavní soudci se ale na druhé straně domnívají, že zákonodárci by měli zvážit, jak postupovat při případném odškodňování těch, jimž by očkování teoreticky mohlo uškodit. Pokud stát určuje, že za odepření očkování hrozí pokuty, musí zvážit také opačnou možnost, tedy odškodnění. Ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD) rozhodnutí soudu vítá. „Myslím si, že je to skvělá zpráva pro ochranu veřejného zdraví, i proto, že neznám žádné jiné opatření, které by z hlediska ochrany občanů mělo větší význam než povinné očkování,“ řekl novinářům. Je si vědom významu osobních svobod, je ale přesvědčen, že existuje veřejný zájem, který ve vymezených případech může takové svobody omezit. Nemá problém ani s možnou pokutou. „Povinnost, která není sankcionována, je trochu bezzubá,“ uvedl. V Česku povinné jen dětské vakcíny. Mnozí rodiče ale potomky očkovat nechtějí. Ústavní soudci se věcí zabývali na základě stížnosti rodičů, kteří odmítli nechat děti očkovat hexavakcínou. Dostali pokutu, kterou jim loni potvrdil Nejvyšší správní soud. Ústavní soud se s ním ztotožnil. V rozsudku NSS, napadeném ústavní stížností, správní soud připustil, že povinné očkování, stejně jako velká část lékařských zákroků, může za jistých okolností vést ke způsobení závažné újmy. Negativní názor na očkování a obava z rizik ale podle NSS nevyvazuje rodiče z povinnosti umožnit vakcinaci dětí. ÚS se očkováním zabýval vícekrát. Podle základního nálezu ústavních soudců z roku 2011 lze rodičům sankci prominout jen v individuálních a odůvodněných případech, například když očkování prokazatelně odporuje náboženskému přesvědčení rodiny. V takové situaci by měl stát od nátlaku na odpůrce očkování upustit. Jinak ale ÚS tehdy potřebnost a ústavnost povinného očkování dětí nezpochybnil, je to prý spíše politická a expertní otázka. Pondělní nález je významný, protože se k věci vyjádřilo plénum soudu, nikoliv jen některý z jeho tříčlenných senátů. Názory na prospěšnost očkování se liší, někteří lidé považují vakcíny za nebezpečné. Pro děti v Česku je nyní povinné očkování hexavakcínou, která pokrývá záškrt,...

Read More

Velká lež o vymýcených nemocech: většina chorob se vymýtila již před vakcinací, ne až po, jak nám tvrdí

Velká lež o vymýcených nemocech: většina chorob se vymýtila již před vakcinací, ne až po, jak nám tvrdí

Všeobecná shoda mezi zastánci vakcín je, že vakcíny zachraňují životy, a kdyby neexistovaly, svět by byl přebujelý infekčními onemocněními. Ale bližší pohled na data ukazuje, že počet úmrtí u nemocí jako jsou spalničky, tyfus, černý kašel a záškrt byly všechny ve výrazném poklesu ještě před příchodem vakcín, což bylo přímým důsledkem lepší výživy a lepší hygienické praxe. Dr. David Brownstein, certifikovaný lékař a celostní praktik medicíny, napsal v nedávno zveřejněném článku, jak celá spalničková hysterie nahrazuje skutečnou vědu, která  nekoresponduje s tím, co nám zdravotní orgány, konvenční lékaři a mediální vědátoři tvrdí o účinnosti vakcín. Naopak, zdá se, že vakcíny udělali velmi málo, pokud vůbec něco, v omezení počtu úmrtnosti v důsledku infekčních onemocnění. Graf sestavený z oficiálních údajů, podle míry úmrtnosti v USA datován do konce 19. století, ukazuje klesající trend úmrtnosti téměř ve všech kategoriích onemocnění ještě před zavedením vakcinace. V případě spalniček a černého kašle, byl počet úmrtí již téměř na nule v době, kdy byly zavedeny vakcíny. Když byla v roce 1920 představena vakcína proti záškrtu, úmrtnost naopak výrazně vzrostla po dobu několika let, než pokračovala v klesající tendenci.   „Můžete si myslet, díky propagandě, že vakcíny proti spalničkám byly zodpovědné za rychlý pokles úmrtnosti na tuto zákeřnou nemoc,“ napsal Dr. Brownstein. „Zamyslete se znovu.“ Co si mnoho lidí také neuvědomuje, je, že dnešní vakcína proti spalničkám, MMR II, obsahuje přerušenou fetální plícní tkáň, která, jak je Dr. Browstein přesvědčen, může mít vazbu na stupňující se počet případů autismu u dětí. S odkazem na výzkum vedený Dr. Helenou Ratajczakovou, bývalou vědkyní farmaceutického průmyslu, Dr. Brownstein poskytuje důkaz, že očkovací látky, a to zejména rostoucí počet plánované vakcinace, způsobuje vyvedení imunitního systému lidí z rovnováhy. „Cizí DNA z očkovací látky může být zaregistrována jako hostitelská DNA, která způsobí, že imunitní systém začne bojovat proti cizím buňkám,“ napsal. „To může spustit zánětlivý proces, který nikdy neskončí, což vede k chronickým onemocněním, jako je autoimunní onemocnění a alergie. Možná je to důvod, proč jsme svědky rostoucího výskytu těžkých život ohrožujících alergií u dětí, na běžné potraviny, jako jsou arašídy.“ Dr. Andrew Wakefield došel k podobným závěrům v jeho vlastní studii, ve které nalezl spalničkový virus v lymfatické tkáni u 12 autistických dětí, které studoval. Žádné z dětí nikdy nemělo spalničky, ale všechny z nich byly proti nim očkovány vakcínou MMR, u které Dr. Wakefield také zjistil přímé spojení s střevními záněty, na které trpí většina autistických dětí. Opravdový lék, říká Dr. Brownstein, není více vakcín, ale více výživy. Zatímco on a jeho přátelé starší generace a spolupracovníci měli to štěstí, že zaznamenali některé, nebo všechny tyto předpoklady, díky kterým si rozvíjeli celoživotní imunitu, stejně jako děti, které se nakazily planými neštovicemi, většina dětí, které se dnes rodí, jsou očkovány (oslabeným) virem, chemikáliemi a dalšími toxiny, které způsobují trvalé imunitní poškození. Nejdůležitější věcí,...

Read More

Nařízení NYC: povinné očkování proti chřipce pro batolata, i když CDC přiznala, že nefungují.

Nařízení NYC: povinné očkování proti chřipce pro batolata, i když CDC přiznala, že nefungují.

Nedostanou-li jejich rodiče lékařskou či náboženskou výjimku, malé děti v New Yorku budou muset být povinně očkovány proti chřipce, aby je přijaly do školky, nebo aby získaly přístup do zařízení  péče o děti. Jak již bylo uvedeno prostřednictvím New York City Health Department (NYCHD), budou děti ve věku 6-59 měsíců vyloučeny z účasti na kurzech, nebo být v okolí jiných dětí v ústavní péči v případě, že nedostanou očkování proti chřipce- a to, navzdory varování od amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), že letošní vakcína proti chřipce ani neúčinkuje. Podle serveru 7online.com, děti žijící v New Yorku, kteří spadají do této věkové skupiny, mají čas jen do 31. prosince, aby dostaly vakcínu proti chřipce, nebo získaly lékařskou nebo náboženskou výjimku. Rodiče se mohou dozvědět více zde: http://www.nvic.org/Vaccine-Laws/state-vaccine-requirements.aspx Všechny dostupné možnosti k osvobození od vakcín pro rodiče jsou k dispozici zde:http://observer.com Bývalý starosta New Yorku Michael Bloomberg, je zodpovědný za tyto nové chřipkové pravidla, které byly v tichosti navrhované v loňském roce přibližně v tuto dobu, jen tři týdny před koncem Bloombergovy hrůzovlády. V té době proti tomuto opatření demonstrovalo mnoho lidí, včetně zástupců z Autism Action Network (AAN). „Bloombergova administrativa silně přehání výhody očkování proti chřipce, a myslíme si, že se divoce podceňují rizika s tím spojená,“ uvedl v prosinci loňského roku John Gilmore, výkonný ředitel společnosti AAN. Ačkoli někteří očekávali, že nová vládnoucí garnitura města tento ohavný útok proti osobní svobodě zvrátí, zdá se, že režim starosty Billa De Blasia tento krok podpoří, i když mnoho místních rodičů neplánuje tomuto nařízení vyhovět. „Rizika očkování proti chřipce jsou docela vysoké a jejich výhody nepatrné,“ uvedl Zoey O´Toole pro server 7online. O’Toole má několik svých dětí, které nikdy nebyly a nebudou očkovány proti chřipce. Co činí tyto nové předpisy ještě více šokující je skutečnost, že americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) nedávno přiznalo, že letošní očkování proti chřipce nefunguje, protože se nezaměřuje na příslušné kmeny. A to navíc ke skutečnosti, že očkování proti chřipce již tak hrozně selhává, pokud jde o bezpečnost a účinnost. „…Zhruba polovina analyzovaných H3N2 virů jsou drift varianty: viry s antigenní nebo genetickou změnou, které se odlišují od typů pro sezónní vakcíny,“ uvádí nedávná tisková zpráva vydaná CDC. „To znamená, že schopnost těchto vakcín ochránit se proti těmto virům může být snížena.“ Očkování proti chřipce může i nadále poskytovat určitou ochranu pro některé lidi. Ale jak jsme již informovali v roce 2011, očkování proti chřipce je účinné jen asi z 1,5 procenta, v nejlepším případě. Drtivá většina lidí, kteří dostanou očkování proti chřipce, nejsou proti chřipce vůbec chráněni, ale mnoho z nich končí nakažením, zatímco jejich neočkovaní vrstevníci zůstávají zdraví. Dále existuje závažná otázka ohledně rtuti ve vakcínách. Forenzní laboratoř Serveru Natural News odhalila velké množství přítomnosti rtuti ve vakcínách proti chřipce. Testy prováděné na vakcíně GlaxoSmithKline...

Read More

Americký výzkumný ústav zdraví chce očkovat všechny země vakcínou proti Ebole

Americký výzkumný ústav zdraví chce očkovat všechny země vakcínou proti Ebole

Všechno ohledně epidemie Eboly, před čím varovaly alternativní sdělovací prostředky, se stává skutečností, včetně toho, že nejnovější paniku z této epidemie vláda USA využije k protlačení dalších chemických léků a očkovacích látek důvěřivé veřejnosti. Ředitel amerického Federálního výzkumného ústavu alergie a přenosných nemocí (NIAID), který patří pod výzkumné ústavy zdraví, nedávno prozradil kanadským novinářům, co je nejdůležitější součástí úmyslů vlády Spojených států v této krizi: očkovat každého. To přinejmenším vyplývá z prohlášení Dr. Anthonyho Fauciho, který v minulosti tlačil do očkování proti takovým nemocem, jako je ptačí a prasečí chřipka. Pokračujíc v této korupční tradici, Dr. Fauci teď tvrdí, může být nemožné zastavit šíření Eboly, pokud nebude každý jedinec očkovaný. Časopis Modern Healthcare cituje Dr. Fauciho: „Je dost dobře možné, že se tato epidemie nepřestane šířit, dokonce ani kdybychom na její potlačení vyhradili množství zdrojů. Zatím se tato epidemie stává čím dál hrozivější a v některých případech se vymyká kontrole. Je velmi pravděpodobné, jestli ne jisté, že bude potřeba očkovat proti Ebole celou zemi, abychom dokázali tuto epidemii ukončit. To se zjevně může stát.“ Zůstává nejasné, o které konkrétní zemi Dr. Fauci hovoří. Pravděpodobně ale o jakékoliv zemi, v které bude vyhlášena epidemie Eboly. CDC, NIH, Obama a další nadále mění své pohádky, aby se Ebola dále šířila Domněnky Dr. Fauciho o vyhrazení množství zdrojů jsou trochu opovážlivé, přitom zároveň vyjímečně zavádějící, protože téměř vše, co doteď USA i mezinárodní společenství učinilo v reakci na epidemii Eboly, jen pomohlo šíření Eboly po celém světě. Letecká doprava mezi Západní Afrikou a USA je nadále v provozu. Např. ředitel CDC Tom Frieden trvá na tom, že přerušení leteckého spojení epidemii Eboly zhorší. Jižní hranice USA taktéž zůstává široce otevřená, což umožňuje komukoliv, třeba i nakaženému, volně vstoupit. Obamova vláda teď otevřeně lže světu o tom, jak se Ebola šíří, což tuto krizi jen zhorší. A to vše se děje i přesto, že Světová zdravotnická organizace (WHO) tiše připouští přenos Eboly vzduchem. Soudíc dle způsobu, jakým úřady kdekoliv ve světě přistupují k této krizi, nic nenasvědčuje tomu, že by skutečně chtěli epidemii Eboly v dohledné době zastavit. Namísto toho, vše nasvědčuje tomu, že zde byla připravená půda pro zájmy výrobců léků a očkovacích látek, aby zase a opět využili mezinárodní krizi – a to takovou, která byla možná vyvolaná úmyslně- na protlačení ještě více léků a očkovacích látek široké veřejnosti. Ještě v létě zveřejnili Truthstream Media zprávu o vyjádření virologa Dr. Bena Neumana, který se domnívá, že krize kolem Eboly je úmyslně nafukovaná – právě tak jako prasečí chřipka, ptačí chřipka a sezónní chřipka,- která má vystrašit lidi a naplnit kapsy světové farmaceutické elity. Dr. Neuman prohlásil ve vzrušeném očekávání, co si pro tento svět připravili lidé, stojící u kormidla moci: „Na léčbu Eboly nepotřebujeme jen jeden lék. Potřebujeme směs...

Read More

História vakcinácie

História vakcinácie

Ak chceme spoznať pravdu o vakcinácii, je dobré sa pozrieť na jej históriu. Skúmanie minulosti môže viesť k poznaniu. Nebudeme sa tu však zaoberať priekopníkmi vakcinácie, ktorej história siaha až do 15 storočia, alebo šamanmi a medicinmanmi, i keď napríklad poznanie výsledkov práce priekopníkov vakcinácie, ako bol Edward Jenner, ktorý koncom 18. storočia očkoval kravskými kiahňami, a ktorého vlastný syn kvôli jeho vakcíne zomrel ako dvadsaťročný a ťažko retardovaný, by mohlo veľa napovedať. Pozrieme sa na vakcináciu prevádzanú na ľuďoch v širokom merítku.   1976 – Očkovanie proti prasacej chrípke Nie, nemáte deja vu – to, čo sa stalo v 21 storočí, tu už bolo. V roku 1976 bola vyhlásená epidémia prasacej chrípky. Slogany propagandy informovali: „prasacia chrípka je nákazlivá a kto sa nedá očkovať, môže zomrieť“ a epidémia sa dávala do súvisu so španielskou chrípkou, ktorá zahubila podľa pôvodných údajov 20 miliónov ľudí. V čele očkovacej kampane stál Dr. David Sencer z Centra pre kontrolu chorôb (CDC) za podpory Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Rovnako tak bolo očkovanie podporené väčšinou kongresmanov a aj samotným prezidentom Fordom, ktorý neváhal vyhrnúť rukáv a dal sa odfotografovať, ako dostáva injekciu. Následne bola uvoľnená z poplatkov daňovníkov suma 135 miliónov dolárov na nákup očkovacej vakcíny. Hoci lekárska a vládna propaganda posielala paniku šíriace reklamy do všetkých novín, úrady, ktoré boli ochotné držať sa faktov, uvádzali presný opak. Napríklad dr. J. Anthony Morris, jeden z hlavných vládnych expertov na vakcíny, sa vyjadril, že neexistujú žiadne dôkazy, že prasacia chrípka je zabijak, alebo že sa rozšíri. Povedal tiež: „Neexistujú ani žiadne dôkazy, že vás vakcína ochráni pred chrípkou, pretože neexistovali žiadne prípady prasacej chrípky, kde by sa mohla vakcína odskúšať“. Dr. Morris, pretože oponoval programu vakcinácie a poukázal na nebezpečia a neúčinnosť vakcíny, bol vyhodený z práce. Zdá sa, že ľudia stojaci za vakcináciou boli ochotní urobiť čokoľvek, aby neprišli o nemalé finančné zisky, ktoré vakcinácia prináša. Podobných vyjadrení, ktoré vakcínu proti prasacej chrípke označovali za neadekvátnu, aby mohla konať nejaké dobro, však pribúdalo. Ako americkí, tak aj anglickí odborníci pri testoch na laboratórnych zvieratách dosiahli rovnaké výsledky – keď bola dávka dostatočne silná, aby vírus zabila, zabila aj zvieratá, a keď bola dostatočne oslabená, aby bola pre zvieratá a ľudí bezpečná, bola príliš slabá, aby zabila vírus, a nepredstavovala žiadnu ochranu. Neskôr vyšlo najavo, že strašenie prasacou chrípkou bolo založené len na smrti jedného jediného vojaka v Fort Dix v New Jersey! Dokonca neexistovali ani žiadne skutočné dôkazy, že prasaciu chrípku mal. Vojak menom David Lewis v skutočnosti zomrel na následky oslabenia organizmu pod náporom fyzických cvičení, od ktorých nebol oslobodený i napriek tomu, že žiadal o hospitalizovanie. Všetci vojaci na zmienenej základni boli inak zaočkovaní proti chrípke vakcínou Port Chalmers, o ktorej sa tvrdilo, že obsahuje antigény na ochranu proti všetkým kmeňom chrípky. Krátko po očkovaní však na chrípku ochorelo viac ako 500 mužov, čo dokázalo, že vakcína proti chrípke vôbec nechránila, ale naopak ju spôsobovala. Podobne boli v rovnakej dobe hospitalizovaní vojaci i v iných útvaroch a je...

Read More

content top